HYperNOva InnoVation

專利說明書既然是由文字所構成的技術文件，因此在分析時自然必須依照文字進行解析。
因此當解析專利說明書時，除了具備基本寫Claim的文字層階概念(Hierarchy)外，
更要有相當的語意解析能力。

以下連結提供個人覺得不錯的說法，為什麼不錯，
是因為這段文字內容竟然與我在研究NASA engineering handbook中系統分析時，
竟有異曲同工之妙。

原文：http://www.ccj.url.tw/VerfR/PDF/%E6%96%87%E7%BE%A9%E8%A7%A3%E9%87%8B.pdf

縮址: http://0rz.tw/iNAmp

========== 文義解釋 ===========
因為所謂文義解釋，主要有兩個解釋操作程序，
第一個是文法解釋，
第二個是文脈解釋。

透過文法結構，可以對文句有初步的邏輯認知，
接著才能在文句上下文的脈絡之中，理解文本的含義，
而如果每個字不具有一定的含義，不可能有文本的含義，
因此在文脈解釋中，必須確定每個字、每個詞以及每個語句的可能含義範圍，
這也就是文義解釋中的「可能文義範圍」原則。

那麼，究竟如何操作「可能文義範圍」原則？
所謂每個字、詞和語句的可能文義，無非指日常生活及專業生活的經常性認知，
而日常性及專業性生活的經驗認知，則取決於認知的目的，換言之，字、詞、語句的含義，
往往取決於他們的用途，因為不同用途，可能使形狀相同、發音相同的字，
具有不同的含義，也就是說，文義解釋和目的解釋會有一定程度的連結。
=====================================================

如果接觸過侵害鑑定的人應該會有更強的熟悉感吧，是不是有點像均等論呢。
語意分析對專利說明書的分析，應該會很有幫助。
如果整合系統分析的概念後，對專利說明書進行技術特徵解析，
我認為根本就是"一片蛋糕"的事。