HYperNOva InnoVation

有人擔心過份追求創新會替企業創造死路?

也有人擔心一定要是創新才能申請專利?

專利撰寫前何必專利檢索？

郭台銘嘆台灣智財權遭夾殺

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0%2C4521%2C50103936+122012121900098%2C00.html 

• 2012-12-19 01:05 工商時報 【記者鄭淑芳／台北報導】

    　台積電董事長張忠謀17日在全國科學技術會議...，鴻海在大陸和比亞迪集團纏訟逾6年，損失更逾6億美元，呼籲兩岸應儘速修法保障智財權。

NPE 是(non-practicing enttity),一般為研發機構並不從事產品生產與製造,

當由NPE發動專利訴訟時,被訴方(Defendant)通常為具有實體產品(OBM)或從事實體產品製造的企業(如ODM,OEM或供應商等企業),因此defendant難以對NPE發動反訴牽制對手,而處於單方面挨打的不利地位。

最近看到一篇文章(企業都能成為NPE),討論企業也能朝向NPE邁進,以訴訟為核心價值的角度作為專利管理的究竟之路,理念雖然很好,

   這次參經濟部技術處舉辦的100年樂活搶鮮大賽,得到創意類的優秀獎(應該說是第四名獎項),感到意外也感到幸運,謝謝林老師提供合作參與的機會。頒獎典禮後與亞軍隊伍(來自中科院發明家)有些交流,讓我體認到創新的價值與強度與知識程度的確有著正相關的關係存在。

根據我的經驗認知,創新強度會與幾個因子有關:

   創意(creative idea)與創新(innovation)在技術的角度上其實並不相同, 不同的原因在於創意傳達出一種比較通泛的想法,而創新傳達出一種比較具體可行的想法,具體的部分在於實務上一個創新的產生必需考量成本(cost)且包括了執行上之具體改變,因此使得創新本身帶有價值(value)這個參數。另外, 根據2011年GII組織以及US 工業周刊(industryweek)引述的內容來看,在全球創新指數(Global innovation index)產出(output)的衡量項目中如專利數,技術轉移成果,研發成果以及商業表效等等來看,更表達出創新與價值有一定程度的直接關係。
http://www.globalinnovationindex.org/gii/main/aboutus.html
http://www.industryweek.com/articles/u-s-_ranks_8_in_global_innovation_index_18638.aspx

一個在1997年亞洲金融危機瀕臨倒閉韓國企業-三星，
但是到了2006年三星的市值超過1千億。
三星的總裁李正龍，在2005年第一次向世界宣佈：
「是什麼救活三星?用的就是“萃智TRIZ”!」。

這幾年因創新而認識一些不同領域的朋友,
接觸到國內外的一些創新團隊老師與創新大師,
也認識幾個創新育成中心主管,透過交流,藉此看到一些問題。
我看到的問題可能是水面浮冰,也可能是冰山一角。

2010/2/19